Нашето разследване на UnitedHealth започна с съвет

Times Insider изяснява кои сме и какво вършим, и доставя подмолния взор върху това по какъв начин се събира публицистиката. Amazon за унищожаване на неразбираем документален филм от своята платформа за видео стрийминг.

Това беше тъкмо в моята количка. Бях прекарал последните няколко години в писане за The New York Times за това по какъв начин богатите и мощните хора и фирмите постоянно се пробват да спрат публицистите, деятелите и ежедневните жители да ги прегледат или подлагат на критика. Тактиката включваше изпращане на мощно дефинирани адвокатски писма и в един случай вандализиращи домовете на публицистите. Това беше дългогодишна наклонност, която се форсира по време на ерата на Тръмп.

Една от фокусните точки на моето отчитане беше адвокатската адвокатска фирма Клеър Лок, дребен, само че яростен снабдител на закани и правосъдни каузи против новинарските бюлетини и техните източници. Уебсайтът на компанията се гордее с репутацията на юристите си като „ медийни убийци “.

Сега, Tipster ме осведоми, Клеър Лок работеше от името на UnitedHealth Group, разпръснатият конгломерат на опазването на здравето, с цел да получи Amazon, с цел да отстрани видеоклипа на сурово, разпилян един от UnitedHealth, с цел да получи Amazon. Новини. Миналата година редактирах поредност от публикации за медиаторите на лекарствената промишленост, известни като мениджъри на аптеки, или P.B.M.S. Един от най -големите P.B.M.S е дъщерно сдружение на UnitedHealth и компанията не беше щастлива от нашето покритие. Този юни имах дълъг, само че цивилен телефонен диалог с представител на UnitedHealth. Не са взели участие юристи.

След това обаче, благосъстоянието на компанията се утежни. Той беше под федерално следствие за евентуални измами с Medicare. Цената на акциите му потъваше. И през декември основният изпълнителен шеф на застрахователния отдел на UnitedHealth беше разстрелян на път в хотел в Манхатън. Повишената сензитивност на компанията беше може би разбираема.

Дори и по този начин, се изненадах, че ще се трансформира в неприятности да напише писмо от 16 страници, оплакващо се от инцидентен видеоклип, който беше качен в стрийминг услугата на Amazon. И аз бях още по-заинтригуван, когато няколко дни откакто получих върха, видеото, озаглавено „ Модерна здравна мафия “, изчезна от платформата.

Свързах се с Мери Стрейт, режисьорът в Уисконсин, който сътвори видеото. Тя ми сподели, че това не е изчезнало единствено от Амазонка. Друга платформа за стрийминг, Vimeo, също я беше премахнала. Тя показа с мен имейла, който получи от Vimeo, който съобщи, че е свалил видеото, откакто UnitedHealth се оплака, че е оскърбителен. (Видеото остава налично в YouTube.)

В началото на юни UnitedHealth отиде в съда в Делауеър, с цел да съди The Guardian за клюка за неотдавнашна публикация. Подобни правосъдни каузи надали са нечувани, само че тук имаше още един образец за това по какъв начин здравната компания и нейната адвокатска адвокатска фирма играят Hardball.

Проследих няколко други образеца на UnitedHealth и нейните юристи, които се нахвърлят на публицисти и критици. Some of what I found was pretty standard fare, although it struck me as noteworthy that UnitedHealth had threatened to seek a court injunction against a local journalist in the New York suburbs.

Several days before I finished my article, which was published by The Times on Saturday, I reached out to UnitedHealth and Clare Locke to discuss what I had learned and to ask for their Отговор.

представител на UnitedHealth ми изпрати изказване с две фрази: " Истината има значение и има огромна разлика сред " рецензия " и без значение, че е належащо. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > юристи в Clare Locke не дадоха отговор.